Ceux qu'on appelle "les journalistes"...

[Baloo880]

Il contrôlent les médias, ils nous embobinent, ils crient "au loup" avant d'avoir vu la bête, ils font des commentaires déplacés...

Bonsoir à toutes et à tous, bonsoir messieurs-dames et bienvenue dans notre nouvelle émission de télé-réalité! Avec plus de 35 000 candidats, près de 250 000 micros et 200 000 caméras, vous allez pouoir suivre en direct la vie secrète des reporters! Bienvenuuuuuuuuuuuuue auuuuuuuu....REPORTER SHOOOOOOOOOOOOOOOOOOW!!!!!!!


Voilà ce que pourrait devenir la télé dans quelques années si les journalistes ne changent pas leur manière d'agir. Suite à la défaite de Manaudou et à la 2e place d'Alain Bernard, nous avons pu voir dès ce matin des titres assassins dans les médias, tels que "Alain Bernard à perdu gros", "Manaudou s'est perdue", ou encore "Manaudou coule".
En revanche, dès qu'il y a une médaille d'or là, c'est la fête! J'aimerais qu'ils soient un peu plus indulgeants parce que je trouve qu'ils retournent un peu trop vite leur veste. Arriver aux JO est déjà devenu difficile aujourd'hui (je rappelle au passage que, à la base, les JO sont faits pour les amateurs et non pour les pros), donc je pense qu'au lieu d'allumer les sportifs, on ferait bien de les soutenir un peu. C'est trop facile...
Il s'était passé la même chose avec Marie-José Perrec lors des JO de Sidney. Alors qu'elle était partie de la compétition avant même qu'elle ait commencé, les journalistes n'ont pas cherché à comprendre ce qu'il s'était passé, ils l'ont tout de suite allumé. Faudrait pas oublier qu'avant ça elle avait été double médaille d'or la même année sur 2 épreuves différentes et que là, c'était la consécration...


Enfin bref voilà c'était mon coup de gueule du jour!


P.S : Bien sûr je ne met pas tout le monde dans le même panier, je sais qu'il y en a qui sont à peu près corrects encore...

[insipide]

tiens ça me fait penser qu'un de ces quatre faudrait que j'emprunte Guy Debord; La societe du spectacle

EDIT

en fait pas besoin d'emprunter

il est dispo ici

bonne lecture
_________________
"ce n'est qu'une fois qu'on a compris que la misere humaine n'est qu'une vaste blague qu'on arrive reellement a profiter de l'existence" [Art School Confidential]

[Willou]

Un truc pas drôle mais qui montre à quel point les medias sont devenu inconscient.
Il y a quelque jour, un enfant s'est fait enlevé. Le soir on entend "l'enfant à été retrouvé mort..." La famille venait d'apprendre la nouvelle au travers des médias.
Le lendemain, on apprend qu'en faite, l'enfant est en vie.

Sa montre la course au scoop, au premier qui saura quoi. C'est triste...
_________________
I am Paris Hilton and I approve this message !

[Schnee]

En même temps, c'est les gens qui sont en demande de scoops, de sensationnel... Et plus c'est triste, pathétique et glauque et plus ça fait vendre.
_________________
- End Credits -

[Willou]

La question c'est "pourquoi" ?
Pourquoi les gens sont en demande ?

Pour se donner l'illusion que leurs vie ne sont pas si pathétique que ça ?
_________________
I am Paris Hilton and I approve this message !

[NeM's]

Quand un journaliste est lui-même interviewé à propos de son métier, on a toujours l'image du type avec un sens critique, mais diplomate, qui va lacher une phrase du type "J'essaye d'être le plus objectif possible, mon but est de montrer aux gens la vérité blablabla".

Ce que je n'aime pas trop, ce sont les flashs info d'environs une ou deux minutes. Le but a beau être de transmettre une information objective en peu de temps, on entend quand même beaucoup de choses très subjectives. Par exemple, au discours d'un chef d'état, on entend comme résumé "il n'a pas évoqué ça et ça, il semblait fatigué", et c'est objectif ça?

Beaucoup vous diront "mais les médias sont le reflet de ce que pense la majorité de la population"... Peut-être, mais moi ce que je veux, c'est connaître les faits, la vérité, et pas ce que pensent les gens!...

Une autre chose qui m'ennuie un peu avec les médias, c'est cette volonté de tout mettre en scène. Pour un quart d'heure de tournage, on va sélectionner quelques secondes où il se passe quelque chose qui va faire réagir le téléspectateur (sinon il zappe...), pas forcément les faits eux-mêmes.

Et j'ai remarqué que les médias préfèrent toujours montrer des gens plutôt stéréotypés, peut-être pour rassurer tous ces spectateurs aux esprits manichéens, qui serait choqués d'apprendre, par exemple, qu'un gay peut être une personne normale, sans forcément avoir l'accent de Steevy et s'habiller comme une fashion victim (c'est un sujet qu'on a beaucoup aborder, mais je l'utilise comme exemple, -et je sais que des gays comme ça, ça existe, mais j'ai vu peu ou pas de personnes outées à la télé différentes de cette image).
_________________
"Hey mon ami! T'aimes ça manger des peutates?"

Mes groupes (ki déchir leur ras de tro)
SPP : L'amour d'abord, le sexe après.
CACOPHoNIE : On écoute ce qui nous chante!

[abdefo]

[eskratzz]

[SuperGarfield]

[kirjava]

[phoenix85]

[lestump]

difficile de croire qu'une compétition de sport peut être passionnante si le journaliste nous raconte ce que l'on voit (et encore vous n'avez pas entendu les commentateurs sportfis latins !!) ...aprés les grands champions je ne sais pas si c'est bien ou pas mais leurs vies privées passent dans le domaine publique c'est peut être la rançon de la gloire, il ne pouvait pas être adulé, payer des millions d'euros en pub, sans en payer un prix...
mais il faut reconnaitre aussi que si l'on est un minimum intelligent, un minimum censer, on peut protéger sa vie privée assez facilement, la plupart des trés grands athlétes le font trés bien, mais qui fait la star, les journaux, le public, ou la star elle même en se prétant a ses jeux sur le scoop ????
_________________
il y a des moments dans la vie ou il faut avoir le courage de prendre la fuite ou se résigner à être un héros....

[kirjava]

[phoenix85]

[SuperGarfield]