 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Comment que tu kiffes les centrales nucléaires ?? |
| Il y a d'autres solutions à privilégier, mais si c'est un tampon nécessaire avant de trouver autre chose, il le faut bien (la mort dans l'âme...) |
|
47% |
[ 42 ] |
| Je suis pour ! C'est indispensable pour une énergie à bas coût dans un futur proche ! |
|
30% |
[ 27 ] |
| *Allo, QG GreenPeace ? Les explosifs sont en place, vous pouvez déclencher la mise à feu !* |
|
12% |
[ 11 ] |
| Non mais keu quoi ? Remplacer un problème par un autre ? En plus c'est dangereux ! Je suis contre ! |
|
9% |
[ 8 ] |
|
| Les utilisateurs ont voté : 88 |
| Total des votes : 88 |
|
| Auteur |
Message |
zphyr Homo-érectus


Sexe:  Inscrit le: 30 Jan 2008 Age : 44
Localisation: La Nièvre. Si,si, ça existe.
|
Posté le: Mar Oct 21, 2008 8:14 Sujet du message: |
|
|
Tiens, à propos : je fais installer un chauffage géothermique à fluide. Le problème c'est : 30.000 € à l'installation. Mais je gagne 2000 € par ans sur mon ancien chauffage au fioul.
Plus la satisfaction écolo... _________________ Surtout ne lâchez rien ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
nemo Like a Virgin

Sexe:  Inscrit le: 14 Mar 2008 Age : 50
Localisation: Paris
|
Posté le: Mar Oct 21, 2008 9:14 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | On peut diminuer la population sans commettre de crimes (guerres, génocides). |
Encore d'accord avec olivierz. Il faut diminuer la population par la régulation des naissances, comme en Chine. C'est vrai que humainement, c'est pas génial, parce que interdire aux gens d'avoir des enfants, ça peut avoir un côté Big Brother, mais si on laisse faire comme actuellement la population humaine augmenter de façon exponentielle, on court vraiment à la catastrophe. Pauvre Terre, où va-t-on ? Droit dans le mur ! _________________ Il est plus facile de désintégrer un atome qu'un préjugé (Albert Einstein) |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Shoryuken Queer-Master


Sexe:  Inscrit le: 19 Jan 2007
|
Posté le: Mar Oct 21, 2008 9:19 Sujet du message: |
|
|
| nemo a écrit: | | Citation: | | On peut diminuer la population sans commettre de crimes (guerres, génocides). |
Encore d'accord avec olivierz. Il faut diminuer la population par la régulation des naissances, comme en Chine. |
Oui, tout à fait d'accord !
Préférons l'infanticide de masse au génocide ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
zphyr Homo-érectus


Sexe:  Inscrit le: 30 Jan 2008 Age : 44
Localisation: La Nièvre. Si,si, ça existe.
|
Posté le: Mar Oct 21, 2008 9:23 Sujet du message: |
|
|
Lisez Emmanuel Todd : en tant que démographe, il démontre que beaucoup de pays en voie de développement ou fraîchement développés (Inde, Iran...) voient leur taux de fécondité s'écrouler. Il faut que tou les enfants du monde aillent à l'école : c'est le facteu dominant. _________________ Surtout ne lâchez rien ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Zünisch Khîpe ou double


Sexe:  Inscrit le: 30 Mai 2007
Localisation: Centre
|
Posté le: Mar Oct 21, 2008 20:14 Sujet du message: |
|
|
| | | Shoryuken a écrit: | | nemo a écrit: | | Citation: | | On peut diminuer la population sans commettre de crimes (guerres, génocides). |
Encore d'accord avec olivierz. Il faut diminuer la population par la régulation des naissances, comme en Chine. |
Oui, tout à fait d'accord !
Préférons l'infanticide de masse au génocide ! |
Sho...
Ce que tu dis Nemo est faux quand on l'applique à la Chine. La population chinoise ne diminue pas avec le contrôle des naissances. Quand il y a un milliard de chinois sur Terre, même s'il font un enfant par couple, il va quand même y avoir une croissance exponentielle. | |
_________________ - Gaudi et moi avons beaucoup de choses en commun. Nous défions les conventions. Lui avec son architecture audacieuse, et moi, en portant un bavoir sous la douche. Woody Allen
- Si Dieu existe, j'espère qu'il a une bonne excuse.
Membre du PCLV et du GDC |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Thunder Bird Homo-érectus


Sexe:  Inscrit le: 13 Aoû 2005
Localisation: Paris
|
Posté le: Mar Oct 21, 2008 20:54 Sujet du message: |
|
|
| Zünisch a écrit: | | | | Shoryuken a écrit: | | nemo a écrit: | | Citation: | | On peut diminuer la population sans commettre de crimes (guerres, génocides). |
Encore d'accord avec olivierz. Il faut diminuer la population par la régulation des naissances, comme en Chine. |
Oui, tout à fait d'accord !
Préférons l'infanticide de masse au génocide ! |
Sho...
Ce que tu dis Nemo est faux quand on l'applique à la Chine. La population chinoise ne diminue pas avec le contrôle des naissances. Quand il y a un milliard de chinois sur Terre, même s'il font un enfant par couple, il va quand même y avoir une croissance exponentielle. | |
|
excuse-moi, tu peux expliciter davantage, là ? Parce-que j'ai vraiment du mal à saisir comment avec un seul enfant qui nait pour deux adultes on arrive à avoir une population qui croit, en régime de croisière.
Le régime transitoire par lequel passe la Chine ne viendrait-il pas plutôt de la transition démographique, et de la chute de leur courbe de mortalité ? _________________ Car c'était moi le nymphomane, le plus queutard de Paname,
Ma moeuffe a fini dans la came, j'ai du appeler l'SAMU SOCIAL !!!
« My only love sprung from my only hate ! Two early seen unknown, and known too late !
Prodigious birth of love it is to me, that I must love a loathed enemy. » Romeo&Juliet, W. Shakespeare |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Fade Out Khîpe on rockin'


Sexe:  Inscrit le: 04 Juil 2005
Localisation: Dans la Lune
|
Posté le: Mar Oct 21, 2008 21:03 Sujet du message: |
|
|
Si l'espérance de vie augmente, si plus de couples ont des enfants, s'ils ont des enfants plus tard, s'il y a de l'immigration : la population peut encore augmenter pendant un certain temps. Même si à terme elle diminuera (hors immigration). Enfin je pense (et si la loi tient plus que 30 ans). _________________ Aujourd'hui est le premier jour du reste de ma vie |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Zünisch Khîpe ou double


Sexe:  Inscrit le: 30 Mai 2007
Localisation: Centre
|
Posté le: Mar Oct 21, 2008 21:08 Sujet du message: |
|
|
Fade Out a beaucoup dit.
TB, tu es d'accord qu'une population croit si le nombre de décès est plus faible que le nombre de naissances vivantes.
Or les chinois sont plus d'un milliard, ils font soit un soit deux enfants dans un couple. Leur espérance de vie augmente légèrement avec la "capitalisation" du pays
Donc avec un nombre de personne en age d'enfanter très élevé et un taux de décès plus faible que le taux de naissance vivante, la population totale croit toujours.
Même si à très long terme, elle diminuera. _________________ - Gaudi et moi avons beaucoup de choses en commun. Nous défions les conventions. Lui avec son architecture audacieuse, et moi, en portant un bavoir sous la douche. Woody Allen
- Si Dieu existe, j'espère qu'il a une bonne excuse.
Membre du PCLV et du GDC |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Olivierz Homo-gène


Sexe:  Inscrit le: 03 Oct 2008
Localisation: Paris
|
Posté le: Mar Oct 21, 2008 21:41 Sujet du message: |
|
|
Sans compter que la fécondité masculine baisse régulièrement depuis plusieurs dizaines d'années déjà.
Et puis les Chinois ont le bonheur de découvrir nos maladies de riche : diabète, obésité, cancer... _________________ "La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute." Pierre Desproges |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
nemo Like a Virgin

Sexe:  Inscrit le: 14 Mar 2008 Age : 50
Localisation: Paris
|
Posté le: Mer Oct 22, 2008 8:55 Sujet du message: |
|
|
Il faut théoriquement au minimum deux enfants par couple pour assurer le renouvellement d’une population, les deux enfants remplaçant les deux parents. Mais en fait il en faut au moins trois en moyenne pour compenser le fait que des gens n’ont pas d’enfants ou les morts en bas-âge.
Donc stricto sensu, avec en théorie un enfant par couple, la population chinoise devrait diminuer. Mais en fait elle augmente, d’abord parce que la règle de l’enfant unique n’est pas toujours respecté, mais surtout parce que l’espérance de vie des Chinois augmente. Donc à court terme, la population chinoise augmente, mais à long terme elle devrait baisser, du moins on l’espère.
Si les chinois n’avaient pas eu la politique de l’enfant unique depuis maintenant 40 ans, ils ne seraient pas 1,5 Md actuellement, mais 2 ou 2,5 Md, voire 3 Md, puisqu’on dit que leur population doublait tous les 20 ans environ. Ils ont au moins réussi à casser cette croissance exponentielle. La croissance est maintenant plutôt linéaire asymptotique. _________________ Il est plus facile de désintégrer un atome qu'un préjugé (Albert Einstein) |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Pygargue Homo-érectus


Sexe:  Inscrit le: 02 Déc 2007
Localisation: Elsewhere over the Rainbow
|
Posté le: Mer Oct 22, 2008 14:50 Sujet du message: |
|
|
| | | C'est quoi le rapport avec le sujet original ? | |
_________________ « La philosophie antique nous apprenait à accepter notre mort. La philosophie moderne, la mort des autres. » (M. Foucault) |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Olivierz Homo-gène


Sexe:  Inscrit le: 03 Oct 2008
Localisation: Paris
|
Posté le: Ven Oct 24, 2008 22:02 Sujet du message: |
|
|
J'ai lu un article dans Le monde, à propos d'un rapport de l'INED sur le Japon.
Si la démographie reste stable, c'est à dire avec un très faible taux de fécondité, il n'y aura plus de Japonais en l'an 3000 ! _________________ "La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute." Pierre Desproges |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
phoenix85 Rainbow-warrior


Sexe:  Inscrit le: 11 Fév 2008 Age : 20
Localisation: Wien
|
Posté le: Ven Oct 24, 2008 22:21 Sujet du message: |
|
|
| Olivierz a écrit: | J'ai lu un article dans Le monde, à propos d'un rapport de l'INED sur le Japon.
Si la démographie reste stable, c'est à dire avec un très faible taux de fécondité, il n'y aura plus de Japonais en l'an 3000 ! |
Y aura-t-il encore des êtres humains en l'an 3000 ?  _________________ "J'ose tout ce qui sied à un Homme , qui n'ose point n'en est plus un"
Shakespeare, Hamlet |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
popy Queer-Master


Sexe:  Inscrit le: 17 Sep 2005
Localisation: Paris
|
Posté le: Ven Oct 24, 2008 23:05 Sujet du message: |
|
|
| phoenix85 a écrit: | | Olivierz a écrit: | J'ai lu un article dans Le monde, à propos d'un rapport de l'INED sur le Japon.
Si la démographie reste stable, c'est à dire avec un très faible taux de fécondité, il n'y aura plus de Japonais en l'an 3000 ! |
Y aura-t-il encore des êtres humains en l'an 3000 ?  |
C est pour ca qu on revient a la question existentielle :
Pour ou contre l énergie nucléaire ??????????????  _________________ http://www.rue89.com/
mon blog de ouf
http://superpopy.over-blog.com/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Olivierz Homo-gène


Sexe:  Inscrit le: 03 Oct 2008
Localisation: Paris
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
| |