 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
ExMembre07
Invité
|
 Posté le: Ven Oct 26, 2007 9:38 Sujet du message: |
 |
|
| bravo ^^ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
magicalme
Homolo-Gay
Sexe: 
Inscrit le: 12 Aoû 2005
Age : 20
Localisation: Le centre de l'univers: Paris
|
| Posté le: Ven Oct 26, 2007 9:42 Sujet du message: |
|
|
Vous ne pensez pas qu'en tant que communiste, Guy Moquêt aurait refusé le portable? Ou alors il en aurait eu un en noir et blanc avec sonnerie monophonique!  
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ExMembre07
Invité
|
| Posté le: Ven Oct 26, 2007 9:47 Sujet du message: |
|
|
| magicalme a écrit: | | Vous ne pensez pas qu'en tant que communiste, Guy Moquêt aurait refusé le portable? Ou alors il en aurait eu un en noir et blanc avec sonnerie monophonique! |
j'aurais plutot dit qu'il avait l'apareil pour faire du morse  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SuperGarfield
Khipe Miaou
Sexe:
Inscrit le: 05 Sep 2006
Age : 19
Localisation: Sur Terre, et c'est déjà bien
|
| Posté le: Ven Oct 26, 2007 10:03 Sujet du message: |
|
|
| magicalme a écrit: | | Vous ne pensez pas qu'en tant que communiste, Guy Moquêt aurait refusé le portable? Ou alors il en aurait eu un en noir et blanc avec sonnerie monophonique! |
Ah non ! Il aurait été rouge et jaune, voyons ! Et la sonnerie aurait été un chant de travailleurs enjoués de l'URSS !
_________________
Et puis quoi, qu'importe la culture ? Quand il a écrit Hamlet, Molière avait-il lu Rostand ? Non.
Pierre Desproges
Dernière édition par SuperGarfield le Lun Oct 29, 2007 17:41; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Xochipilli
Distin-Gay
Sexe:
Inscrit le: 31 Déc 2005
|
| Posté le: Dim Oct 28, 2007 17:49 Sujet du message: |
|
|
| magicalme a écrit: | C'est donc bien la preuve que l'appréciation de ce qui est un acte terroriste où un acte de résistance dépend plutôt de la personne qui en parle... 
Après, il ya l'appréciation du récepteur, qui n'est peut-être/sans doute pas la même (sauf si un terroriste parle à un autre terroriste qui combat pour la même cause que lui!) |
Non, la difference entre terrorisme et resistance est tres claire, cela depend de qui est la cible des attaques:
- terrorisme = civils non-combattants
- resistance (armee) = elements combattants, c'est-a-dire armee reguliere, armee non-reguliere ou civils combattants. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
magicalme
Homolo-Gay
Sexe:
Inscrit le: 12 Aoû 2005
Age : 20
Localisation: Le centre de l'univers: Paris
|
| Posté le: Dim Oct 28, 2007 22:35 Sujet du message: |
|
|
| Xochipilli a écrit: | | magicalme a écrit: | C'est donc bien la preuve que l'appréciation de ce qui est un acte terroriste où un acte de résistance dépend plutôt de la personne qui en parle...
Après, il ya l'appréciation du récepteur, qui n'est peut-être/sans doute pas la même (sauf si un terroriste parle à un autre terroriste qui combat pour la même cause que lui!) |
Non, la difference entre terrorisme et resistance est tres claire, cela depend de qui est la cible des attaques:
- terrorisme = civils non-combattants
- resistance (armee) = elements combattants, c'est-a-dire armee reguliere, armee non-reguliere ou civils combattants. |
Si je suis un nazi, je dirai que Guy Moquêt est un terroriste.
Si je suis un français anti-nazis, je dirai que Guy Moquêt est un résistant.
Ce n'est pas la définition de "terrorisme" ou de "résistant" que je discute, c'est la capacité d'appréciation, fondamentalement subjective à mon avis, de ce que l'on peut déclarer comme acte terroriste ou résistant, qui est celle des médias, entre autres...
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
luluth
Homolo-Gay
Sexe:
Inscrit le: 04 Juil 2005
Age : 20
Localisation: Angers & Paris 17ème
|
| Posté le: Lun Oct 29, 2007 7:57 Sujet du message: |
|
|
| Ah non, je rejoins Xo, les définitions de la résistance et du terrorisme ne sont pas subjectives. Il y a une différence entre faire dérailler un train transportant des armes et prendre en otage des civils pour faire du chantage. La distinction est assez claire, les nazis parlaient de terrorisme pour discréditer la résistance mais ils savaient bien faire la différence. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
magicalme
Homolo-Gay
Sexe:
Inscrit le: 12 Aoû 2005
Age : 20
Localisation: Le centre de l'univers: Paris
|
| Posté le: Lun Oct 29, 2007 16:52 Sujet du message: |
|
|
| luluth a écrit: | | Ah non, je rejoins Xo, les définitions de la résistance et du terrorisme ne sont pas subjectives. Il y a une différence entre faire dérailler un train transportant des armes et prendre en otage des civils pour faire du chantage. La distinction est assez claire, les nazis parlaient de terrorisme pour discréditer la résistance mais ils savaient bien faire la différence. |
Oui, je ne nie pas le fondement de tout cela: deux définitions différentes, fondamentalement!
Mais comme tout discours, c'est détournable, et c'est à ce sens à mon avis que l'appréciation de ce qui est "terrorisme" ou "résistance" est subjectif...
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
epsilon
Homo sapiens
Sexe:
Inscrit le: 31 Déc 2006
Age : 2008
|
| Posté le: Jeu Nov 01, 2007 19:36 Sujet du message: |
|
|
Personne ne m'a jamais lu cette lettre, c'est grave docteur ? 
Peut-être que le prof a pensé sur c'était sans aucun intérêt, et il n'avait pas tort. Par contre, je ne vois pas trop pourquoi vous vous enflammez pour ça. C'est juste un truc inutile, spas la fin du monde non plus. Y a pire dans l'éducation nationale
_________________
Nous ne parlions pas. Que se disent deux cœurs qui s’aiment ? Rien. Mais nos yeux exprimaient tout. Je l’avertis de serrer davantage son manteau autour de lui, et lui me fait observer que mon cheval s’éloigne trop du sien : chacun prend autant d’intérêt à la vie de l’autre qu’a sa propre vie ; nous ne rions pas. - Lautréamont |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Zeish
Queer-Master
Sexe: 
Inscrit le: 04 Fév 2007
Localisation: Gravite autour de Paris
|
| Posté le: Jeu Nov 01, 2007 19:40 Sujet du message: |
|
|
| epsilon a écrit: | Personne ne m'a jamais lu cette lettre, c'est grave docteur ?
Peut-être que le prof a pensé sur c'était sans aucun intérêt, et il n'avait pas tort. Par contre, je ne vois pas trop pourquoi vous vous enflammez pour ça. C'est juste un truc inutile, spas la fin du monde non plus. Y a pire dans l'éducation nationale |
hmm, epsilon? viens tu de lire le topic?
parceque la, bon...ca vient comme un cheveu sur la soupe, si on puis dire 
_________________
-lsh / Photos
En 2009, vole un boeuf. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
epsilon
Homo sapiens
Sexe:
Inscrit le: 31 Déc 2006
Age : 2008
|
| Posté le: Jeu Nov 01, 2007 19:57 Sujet du message: |
|
|
| Zeish a écrit: | | epsilon a écrit: | Personne ne m'a jamais lu cette lettre, c'est grave docteur ?
Peut-être que le prof a pensé sur c'était sans aucun intérêt, et il n'avait pas tort. Par contre, je ne vois pas trop pourquoi vous vous enflammez pour ça. C'est juste un truc inutile, spas la fin du monde non plus. Y a pire dans l'éducation nationale |
hmm, epsilon? viens tu de lire le topic?
parceque la, bon...ca vient comme un cheveu sur la soupe, si on puis dire |
Ah ? Désolé, j'avais cru comprendre que tout le monde se prenait la tête avec cette lettre 
_________________
Nous ne parlions pas. Que se disent deux cœurs qui s’aiment ? Rien. Mais nos yeux exprimaient tout. Je l’avertis de serrer davantage son manteau autour de lui, et lui me fait observer que mon cheval s’éloigne trop du sien : chacun prend autant d’intérêt à la vie de l’autre qu’a sa propre vie ; nous ne rions pas. - Lautréamont |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
| |
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
