Critiques des journalistes CGT de l'audiovisuel ctre le CSA

rockrockto · Homo sapiens Sexe: Inscrit le: 26 Mar 2007 Age : 25 Localisation: Lyon

Voici un article intéressant, qu'en pensez vous?

NOUVELOBS.COM | 29.10.2007 | 19:41

Le syndicat s'indigne du "show sarkozyen quotidien". Le CSA a refusé que les temps de parole du président soit pris en compte.

Les journalistes CGT de l'audiovisuel public et privé (USAP SNJ-CGT) ont critiqué jeudi 4 octobre la réponse du Conseil supérieur de l'audiovisuel au Parti socialiste, à propos des interventions de Nicolas Sarkozy. Le CSA a en effet assuré que les temps de parole du président Sarkozy ne peuvent être pris en compte sans une modification constitutionnelle.
"Le show sarkozien quotidien va pouvoir continuer tous les soirs sur nos écrans, sans que l'opposition puisse équitablement s'exprimer", s'indigne dans un communiqué l'USAP SNJ-CGT (Union des Sections SNJ-CGT Audiovisuel Public et privé).

"Entorses au pluralisme"

Le SNJ-CGT rappelle qu'il s'était déclaré en faveur d'une prise en compte des interventions présidentielles lors d'une rencontre avec le groupe de travail formé par le CSA.
L'USAP SNJ-CGT estime que le CSA "n'est plus représentatif de la pluralité de la société" et "ne sert plus qu'à légitimer les entorses au pluralisme".
Il invite l'ensemble des rédactions et des journalistes à "faire vivre le pluralisme" en s'appuyant sur les "chartes éthiques" de la profession.

_________________
http://zzezz.free.fr

rockrockto · Posté le: Dim Nov 18, 2007 19:03 Sujet du message:

Evitons toutes discussions du type "je suis pour Sarko" "je suis contre Sarko".
C'est la forme qui importe, il est question du CSA et non de Sarkozy (pour simplifier)

Personnelement, je suis inquiet des problèmes qu'il y a en ce moment dans le domaine de la presse. Si quelqu'un a du recul sur ces problèmes, est-ce que cela s'est déjà produit auparavant?
_________________
http://zzezz.free.fr

ExMembre10 · Invité

ca pose un probleme: est ce qu'on considére que le président s'exprime en tant que président de tout les francais ou en tant que membre de son partit?
est ce que lors ce que le président s'exprime, il s'exprime EFFECTIVEMENT en tant que président de tous les francais, ou est ce que dans le faits, il endosse le role de son premier ministre ou du président du parlement et s'exprime en tant que délégué de son partit?

A t'on droit à une équité dans le temps de parole meme hors campagne, ou une fois les éléctions finis, on est partit pour 5 ans d'information exclusivement gouvernementale?

Potiron · Distin-Gay Sexe: Inscrit le: 24 Juil 2005

D'accord avec ExMembre10.
À partir du moment où le président ne se veut plus l'arbitre "au-dessus de la mêlée" et le simple garant du respect de la Constitution, qu'il se comporte en chef de gouvernement et que son parti se décrit comme une machine à appliquer le programme présidentiel, cette décision du CSA est tout bonnement scandaleuse. Mais bon, on n'est tellement plus à un scandale près dans ce domaine. Le journal de Pernaut ne compte pas en temps de parole de l'UMP, n'est-ce pas ? Mr. Green

fredouille · Posté le: Lun Nov 19, 2007 10:18 Sujet du message:

paske le CSA a un jour ete independant?????
_________________
"Si tu offres ce qui est en toi, ce que tu offriras te sauvera. Si tu n'offres pas ce qui est en toi, ce que tu n'offriras pas te detruira" Apocryphe de St Thomas
=> il y a loin du fond à la porte

fricotin · Posté le: Mar Nov 20, 2007 14:52 Sujet du message:

Jaaammmmaaaaiiiissss Sad

_________________
"J'aime jouer avec la dynamite, quand ça craque, ça fait pschtt.
Crac, j'allume la mèche et puis pschtt, je m'exit"

rockrockto · Posté le: Mar Nov 20, 2007 16:36 Sujet du message:

L'origine de l'indignation des journalistes ne vient pas de la censure du CSA, non...

La censure à la télévision a toujours existé, les journalistes ont toujours travaillé avec la censure, mais à un niveau acceptable...

Ici ce ras-le-bol signifie plus que ça. Cette réaction n'est pas annodine... Si vous pensez que ça a toujours existé, alors pourquoi les journalistes s'indignent?

Il me semble que c'est un point sensible, on parle simplement de liberté des médias, et ici en particuliers d'un média qui touche une belle majorité de la population.

Savoir, si le CSA n'a jamais été indépendant, savoir, si lors d'un autre gouvernement les journalistes ont porté plaintes, importe peu.
Ce qui importe c'est maintenant. Dire que ça s'est déjà passé donc c'est normal, et bien c'est quelque peu dangeureux.

La pression envers la télévision a toujours existé, mais les journalistes ne s'en plaignait pas, ils ont tirés une manette d'alarme, à nous d'en tenir compte.
_________________
http://zzezz.free.fr

fricotin · Posté le: Mer Nov 21, 2007 20:11 Sujet du message:

Tu as raison et en tenir compte c'est bien... agir pour que ça change c'est mieux. Le tout est de savoir comment, sur ce sujet tous les avis sont les bienvenus. Wink

_________________
"J'aime jouer avec la dynamite, quand ça craque, ça fait pschtt.
Crac, j'allume la mèche et puis pschtt, je m'exit"