 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
ciaran Homo sapiens

Sexe:  Inscrit le: 28 Nov 2006 Age : 23
Localisation: Liège
|
Posté le: Dim Juil 20, 2008 23:03 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | swamp fish a écrit:
La plupart des wallons ne sont jamais bilingues ou si c'est le cas parlent l'anglais mais surtout pas le néerlandais, le néerlandais c'est une langue moche, et de toute façon,...etc
la plupart des wallons profonds s'en foutent parce qu'ils ne mettent jamais les pieds en flandre et si c'est le cas agissent comme des français (ahnon, je parle pas, je suis français...ahum)
en lisant ça je me suis mis à rire tout seul devant mon écran parce que franchement... c'est tout à faire ça |
Oui, et je me demande si toi tu te rends souvent en Wallonie parceque hein...Dans mon annee terminale pas mal d'eleves avaient choisi neerlandais comme premiere langue etrangere. _________________ Membre du P.O.IL! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Seymour Rainbow-warrior


Sexe:  Inscrit le: 30 Juin 2005 Age : 2008
Localisation: perdu entre Andenne et Namuuuur
|
Posté le: Lun Juil 21, 2008 12:36 Sujet du message: |
|
|
si j'me rends souvent en Wallonie ?
bah étant donné que je suis de Namur hein...
| | sérieux, moi j'en connais beaucoup qui à l'inverse ont choisi de n'avoir que l'anglais comme langue étrangère à l'école... (mon cousin par exemple), et qui n'ont jamais fait de néerlandais de leur vie...
(bon moi j'ai été en options langues pendant des années, donc pendant au moins 5-6 ans j'ai eu droit à 4h de neerlandais, 4h d'anglais et puis meme 4h d'espagnol par semaine, donc... et sans vouloir me vanter, pendant 2-3 ans j'étais même le meilleur de la classe (la gêne quand ça fait de vous le chouchou ouvertement déclaré de la prof... hum) mais le problème vient de l'absence de pratique... en dix ans je suis devenu une sous-merde en neerlandais et meme en espagnol, alors que l'anglais... avec les séries ou films en vo, et internet, ça reste bien... ) | |
_________________ Freedom Forever!
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
ciaran Homo sapiens

Sexe:  Inscrit le: 28 Nov 2006 Age : 23
Localisation: Liège
|
Posté le: Lun Juil 21, 2008 19:34 Sujet du message: |
|
|
Je ne disais pas ca pour toi.
Et moi j'ai pris anglais, ensuite neerlandais, et puis espagnol, et je me debrouille en neerlandais. _________________ Membre du P.O.IL! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Mister obi Homo sapiens


Sexe:  Inscrit le: 27 Jan 2008
Localisation: Entre Bruxelles et Namur
|
Posté le: Lun Juil 21, 2008 22:31 Sujet du message: |
|
|
| ciaran a écrit: | Je ne disais pas ça pour toi.
Et moi j'ai pris anglais, ensuite néerlandais, et puis espagnol, et je me débrouille en néerlandais. |
Il faut quand même admettre sans pour autant ne pas faire un effort que le néerlandais n'est pas la langue la plus facile au monde.
D'abord, la plupart des flamants ne parlent pas vraiment le néerlandais mais autant de dialectes qu'il y a de région. C'est bien simple, ils trouvent que les hollandais parlent mal. Une connaissance à moi qui a une femme flamande a pris des cours de néerlandais pour parler avec ces beaux parents. Eh bien, il n'a rien compris à ce qu'ils disaient.
Ensuite, comme je le disais, c'est certainement moins intuitif pour un francophone que l'anglais par exemple. Les rejets de verbe à la fin, les inversions verbe sujet, les neutres (het) et le reste. C'est loin d'être le même genre de structure que le français. L'anglais est beaucoup plus proche du français pour ça. En plus, pas mal de mots anglais existent aussi en Français. Et puis, comme le disait seymour, il est clair que paradoxalement, on a beaucoup plus de contact avec l'anglais qu'avec le néerlandais. Moi aussi, je n’étais pas mauvais à la fin de mes études secondaire et maintenant, je suis une vraie merde. Par contre, quand je m'y mets, on sent bien que tout est là. C'est juste une question de dépoussiérer le tout.
Finalement, on peut dire tout ce qu'on veut, d'un point de vue professionnel, pour beaucoup de francophones, l'anglais est cent fois plus important que le néerlandais. Même à Bruxelles, c'est plus important (les francophones et les néerlandophones parlent anglais entre eux)
Avec tout ça, je peux bien comprendre que les francophones rechignent parfois à apprendre cette langue. Alors, c'est clair aussi qu'avec une attitude comme celle-là, on ne va pas faire avancer le schmilblick mais c'était juste une présentation de certains aspects du problème sans aucune vision personnelle _________________ I like smileys. I even have a jigsaw with smileys. So give me smileys, please.
Fier membre du frite club |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
koloss Rainbow-warrior


Sexe:  Inscrit le: 25 Fév 2007 Age : 22
Localisation: Entre Mickey-ville et Delanoë-sur-Seine
|
Posté le: Mar Aoû 05, 2008 23:18 Sujet du message: |
|
|
Pour ceux qui veulent des nouvelles du front.
Les trois émissaires chargés par le roi de préparer le terrain à une réformé institutionelle ont remis leur rapport le 31 juillet. Comme prévu, les autonomistes flamands ont trouvé qu'il n'y en avait pas assez et ont diffusé un communiqué commun avec leurs alliés chrétiens-démocrates (parti du premier ministre), et ce, avant la fin de la conférence (ce qui suggère que le communiqué était déjà prêt avant...).
Prochaine date, deuxième quinzaine de septembre. En ce moment, la classe politique belge est en vacances.
Les autonomistes flamands menacent désormais de quitter l'alliance avec les chrétiens-démocrates lors de leur congrès du 21 septembre, les accusant de ne pas vouloir aller jusqu'au bout. Un tel scénario replongerait la Belgique dans la crise puisque le premier ministre n'aurait plus de majorité au sein de la communauté flamande à la Chambre (point nécessaire pour faire adopter une réforme institutionelle).
Bref, la Belgique s'enfonce inexorablement dans le caca. _________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
eedee Queer-Master

Sexe:  Inscrit le: 01 Mar 2006
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
NeM's Homolo-Gay


Sexe:  Inscrit le: 18 Déc 2007
Localisation: Liège, Belgique
|
Posté le: Mer Aoû 06, 2008 12:44 Sujet du message: |
|
|
On dirait un musicien de Julien Doré...
A part ça, moi je parle anglais, allemand, néerlandais et d'autres langues et je ne m'en pleins pas. Le néerlandais est bien plus facile que l'allemand. Soyez contents que le féminin et le masculin et les cas de déclinaison ne soient plus du tout différenciés dans les adjectifs et déterminants néerlandais alors qu'ils le sont encore en allemand.
Une idée loufoque que j'ai pour l'instant (et je doute de sa fiabilité) serait d'utiliser l'anglais comme langue officielle en plus des 3 langues communautaires. Elle servirait de langue auxiliaire intercommunautaire. A mon avis, elle est intéressante dans la mesure où elle se situe quasi à la limite entre le français et le néerlandais (en plus, beaucoup de mots, qui viennent du normand je crois, ressemblent à des mots wallons: chair ressemble à tchére (chaise)...).
Un truc moins loufoque (que des tas de gens demandent) c'est une chaîne de télévision du style d'Arté (qui est franco-allemande), mais ici néerlandophone et francophone en même temps (avec si possible des sous-titres pour les interviews plutôt que des doublages!), ce serait une vraie chaîne nationale.
Je trouve ça bête que les studios de la RTBF et de la VRT soient situés dans le même bâtiment, mais que leurs programmes soient si différenciés. _________________ "Hey mon ami! T'aimes ça manger des peutates?"
Mes groupes (ki déchir leur ras de tro)
SPP : L'amour d'abord, le sexe après.
CACOPHoNIE : On écoute ce qui nous chante! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
koloss Rainbow-warrior


Sexe:  Inscrit le: 25 Fév 2007 Age : 22
Localisation: Entre Mickey-ville et Delanoë-sur-Seine
|
Posté le: Mer Aoû 06, 2008 23:09 Sujet du message: |
|
|
Il me semble qu'à l'origine de la Belgique (1830), personne ne parlait français (la langue officielle), sauf les bourgeois des deux communautés (et qui ont choisi le français car à l'époque la France avait l'image du pays des droits de l'homme et de la Révolution). Le bas peuple parlait des dialectes picardo-wallons d'un côté (ce qui n'est pas du français) et différentes versions de flamand de l'autre. Evidemment, il est plus facile de passer du picardo-wallon (dialectes latins) au français que de dialectes flamands (groupe linguistique germanophone) au français.
Et puis, bon, je trouve ça stupide mettre en place une langue auxiliaire quelle qu'elle soit alors qu'il suffit d'apprendre une seule autre langue pour communiquer avec les autres belges (germanophones de l'est mis à part, de toute façon, ils parlent français ). Mettre en place une langue auxiliaire au niveau européen se comprendrait (certains évoquent l'Esperanto). Il existe d'ailleurs déjà a notion de "langue de travail" au sein des institutions européennes (anglais, français et allemand). Seuls quelques événements sont traduits dans toutes les langues par des interprètes (dont les séances plénières du Parlement par exemple). _________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
swamp fish Homolo-Gay


Sexe:  Inscrit le: 19 Juin 2007 Age : 21
Localisation: Belle gicle
|
Posté le: Mer Aoû 06, 2008 23:58 Sujet du message: |
|
|
| ciaran a écrit: |
Oui, et je me demande si toi tu te rends souvent en Wallonie parceque hein...Dans mon annee terminale pas mal d'eleves avaient choisi neerlandais comme premiere langue etrangere. |
j'ai fait 3 années de primaires et mes 6 années de lycée en brabant wallon. d'où mon acharnement.... _________________ Have a break, have a cat....
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
NeM's Homolo-Gay


Sexe:  Inscrit le: 18 Déc 2007
Localisation: Liège, Belgique
|
Posté le: Jeu Aoû 07, 2008 8:43 Sujet du message: |
|
|
@koloss: C'était donc à la base l'élite wallone ET flamande qui parlait le français. J'imagine bien le pauvre ouvrier voir le francophone comme celui qui le tyranisait. Mais l'une des conséquences est que le wallon, qui a effectivement parlé plus facilement français, mais qui parlait wallon/picard/gaumais à la base, s'est vu rattaché à cette image de "francophone tyrannique", d'où cette envie de vengeance contre la langue française et ceux qui le parlent dans leur pays qu'on certains flamands (alors que c'était d'autres flamands qui le parlaient).
| koloss a écrit: | Et puis, bon, je trouve ça stupide mettre en place une langue auxiliaire quelle qu'elle soit alors qu'il suffit d'apprendre une seule autre langue pour communiquer avec les autres belges (germanophones de l'est mis à part, de toute façon, ils parlent français ). |
Oui, mais comme d'autres membres l'ont déjà dit, beaucoup de jeunes francophones trouvent le néerlandais moche et ne l'apprennent jamais, et d'un autre côté beaucoup de jeunes flamands préfèrent apprendre l'anglais plutôt que le français. Puis il y a le soucis causé par l'usage des dialectes, qui sont difficiles à comprendre.
Leur point commun est qu'ils préfèrent tous les deux l'anglais à l'autre langue nationale. De toute façon, beaucoup parlent déjà anglais à leurs voisins nationaux. _________________ "Hey mon ami! T'aimes ça manger des peutates?"
Mes groupes (ki déchir leur ras de tro)
SPP : L'amour d'abord, le sexe après.
CACOPHoNIE : On écoute ce qui nous chante! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
koloss Rainbow-warrior


Sexe:  Inscrit le: 25 Fév 2007 Age : 22
Localisation: Entre Mickey-ville et Delanoë-sur-Seine
|
Posté le: Dim Sep 21, 2008 17:23 Sujet du message: |
|
|
Vous pensiez que c'était fini ? Mais non ! Le feuilleton belge reprend en fanfare avec le retrait des nationalistes flamands de la coalition gouvernementale. Du coup le premier ministre va devoir choisir entre son alliance avec les nationalistes et ses responsabilités gouvernementales. Il y a des chances (et ça serait plutôt un risque d'ailleurs) qu'il choisisse la première option, donc qu'il... démissionne ! _________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Flamel Like a Virgin

Sexe:  Inscrit le: 26 Aoû 2008
Localisation: La Varenne Saint Hilaire (94)
|
Posté le: Dim Sep 21, 2008 23:44 Sujet du message: |
|
|
Bah il avait déjà démissionné, je crois, mais le Roi l'a gardé à son poste le temps que 3 sages prennent des décisions pour l'avenir de la Belgique.
Je crois que ce pays devient tout simplement ingouvernable, et il faut que le Roi prenne une décision claire et forte. C'est lui le patron, tout de même! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
koloss Rainbow-warrior


Sexe:  Inscrit le: 25 Fév 2007 Age : 22
Localisation: Entre Mickey-ville et Delanoë-sur-Seine
|
Posté le: Lun Sep 22, 2008 21:42 Sujet du message: |
|
|
| Flamel a écrit: | | il faut que le Roi prenne une décision claire et forte. C'est lui le patron, tout de même! |
Euh, c'est-à-dire que depuis le XIXè siècle les monarchies ont quand même un peu voire beaucoup (pour ne pas dire extrêmement et profondément) changé. Et les rois ne servent plus à rien (ou presque, ils ne servent plus que pour les chrysanthèmes). Et quand le Roi belge décide de nommer machin ou truc, tout est avalisé par le premier ministre, y compris la décision d'accepter la démission (je l'avais entendu cet été dans une émission de la RTBF). _________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Elthaniel Distin-Gay


Sexe:  Inscrit le: 03 Fév 2007 Age : 22
|
Posté le: Lun Sep 22, 2008 22:17 Sujet du message: |
|
|
| koloss a écrit: | | Flamel a écrit: | | il faut que le Roi prenne une décision claire et forte. C'est lui le patron, tout de même! |
Euh, c'est-à-dire que depuis le XIXè siècle les monarchies ont quand même un peu voire beaucoup (pour ne pas dire extrêmement et profondément) changé. Et les rois ne servent plus à rien (ou presque, ils ne servent plus que pour les chrysanthèmes). Et quand le Roi belge décide de nommer machin ou truc, tout est avalisé par le premier ministre, y compris la décision d'accepter la démission (je l'avais entendu cet été dans une émission de la RTBF). |
Oui, c'est ce qu'on appel un régime parlementaire, le chef de l'État n'a qu'un rôle symbolique (donc la France n'est pas un régime parlementaire, mais c'est pas le sujet).
la contrepartie de cette absence de pouvoir est l'irresponsabilité politique, on peut pas légalement virer le chef de l'État, du moins pas comme avec la motion de censure qui vise le Premier Ministre (ou Chancelier, pour les Allemands) et par conséquence tout le gouvernement (celui-ci étant sensé être solidaire). _________________ "La violence est le dernier refuge de l'incompétence" (I. Asimov)
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Flamel Like a Virgin

Sexe:  Inscrit le: 26 Aoû 2008
Localisation: La Varenne Saint Hilaire (94)
|
Posté le: Lun Sep 22, 2008 23:20 Sujet du message: |
|
|
Certes, je sais qu'il a un rôle symbolique mais je pensais qu'il avait un minimum de pouvoir tout de même. Qu'il y ait consultation vis-à-vis du Premier Ministre, soit, mais quand le pays va mal, et que les politiciens se déchirent, le Roi n'a vraiment pas de pouvoir pour y remédier?
Je veux dire, par exemple, en Espagne, un moment donné, (en 81 je crois), il y a eu un coup d'état. Si le Roi ne s'était pas montré à la télévision en prenant son rôle de chef d'état sans attendre un quelconque avis du Premier Ministre (qui était je crois pris en otage d'ailleurs dans l'assemblée), l'Espagne aurait sans doute retombé dans une dictature militaire. A problèmes exceptionnels, moyens exceptionnels. En France, on a ce système, qui dit que si le pays est en état de grave danger, le président peut prendre tous les pouvoirs. En Belgique, est-ce le cas? Le Roi, même s'il n'a qu'un but représentatif est quand même le chef de l'état. Peut-il proposer des décisions aux autres politiciens du pays?
Merci d'éclairer ma lanterne amis belges... |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
| |