Les livres que vous n'avez jamais réussi à finir...

[Raymond]

C'est dommage que y en ait certains qui n'accrochent pas à Proust ! Parce que ça déchire. Soit, j'ai du moi-même m'y prendre à deux fois mais pas parce que c'était chiant ou compliqué, enfin pas directement, mais parce que, tout neuneu que j'étais, j'avais commencé par A l'ombre des jeunes filles en fleur, et du coup les trois premières pages parlaient de gens que je connaissais absolument pas, comme si je devais les connaître, et j'étais tout perdu et tout.

Personnellement je pense que les idées reçues sur le style de proust, la longueur des phrases, etc. sont un faux problèmes ; certes les phrases sont longues, mais elles sont rythmées et mélodiques, on ne s'y perd vraiment que quand il faut qu'on se perde, et au fond c'est même un plaisir que ces phrases... Mais peut-être demandent-elles simplement un certain rapport à l'écrit, sans parler de "calme concentration" comme Pygargue mais une certaine attente, et en même temps une certaine patience face au texte. Finalement ceux qui disent que ce n'est pas leur type de littérature sont peut-être les plus proches de ce que je pense ; il y a un temps et une attitude pour tout livre, et parfois, ce n'est pas encore (ou plus, cf Tinx et Agatha) le bon moment. Ce qui m'amène à la question du topic :

Y a deux bouquins comme ça que j'ai mis longtemps avant de les lire pour de vrai. Le premier c'est le Roi des aulnes de Tournier, j'ai dû essayer trois ou quatre fois avant d'arriver jusqu'à la fin (en reprenant au début à chaque fois =) ). Je sais pas à quoi c'est dû, c'est pourtant pas un ouvrage difficile, mais je voguais toujours vers d'autres horizons en plein milieu...
L'autre, c'est le Nom de la rose, d'Umberto Eco, que je suis en train de finir actuellement. Mais là c'est plus logique, le parti-pris de narration ne caresse pas tout lecteur dans le sens du poil, c'est pseudo-archaïsant, avec parfois de longues énumérations comme aimaient en faire certains médiévaux, des gros passages en latin... A l'époque où je dévorais des yeux chaque lettre, chaque fragment (pixel ? xp) de page, je ne pouvais pas supporter l'idée de ne pas comprendre ces passages, et ça m'avait vite saoulé... Ca plus une certaine lenteur... Et je devais pas encore avoir la fringale de mises en contexte historique, alors que là, je tire un plaisir énorme à lire toutes ces allusions à l'histoire de l'époque du récit, telles que vécues par les personnages, etc. Il a fallu sans doute que du temps se passe. Mais maintenant quel bonheur.
Donc il ne faut jamais abandonner définitivement un livre parce qu'on y arrive pas ; le remettre à des lendemains qui lui seront meilleurs
_________________
J'en parlais tout à l'heure, mais vous n'écoutiez déjà pas, alors...

--Nouvelle recrue zélée du PCLV--

[SuperGarfield]

[doyouwanna]

Récemment, j'ai eu beaucoup de mal à finir un Frank Conroy, "Un cri dans le désert", mais celui que je n'ai pas pu finir est Jonathan Strange & Mister Norell de Susanna Clarks.
_________________
Brice
http://www.throughmyeyes.fr

[Tinx]

[doyouwanna]

[Tinx]