Une autre vision du monde gay et lesbien.
Moins de stéréotypes, plus d'information.

Mais où va la Belgique ?
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Et-alors.net Index du Forum -> Actualités
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
ogunwe
Homo sapiens
Homo sapiens


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 07 Juil 2005
Age : 18


MessagePosté le: Mar Sep 23, 2008 0:54    Sujet du message: Répondre en citant

D'un autre côté, je vois mal le roi de Belgique prendre les pleins pouvoirs pour résoudre le probleme Mr. Green
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
koloss
Rainbow-warrior
Rainbow-warrior


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 25 Fév 2007
Age : 22

Localisation: Entre Mickey-ville et Delanoë-sur-Seine

MessagePosté le: Mar Sep 23, 2008 17:58    Sujet du message: Répondre en citant

Flamel a écrit:
Certes, je sais qu'il a un rôle symbolique mais je pensais qu'il avait un minimum de pouvoir tout de même. Qu'il y ait consultation vis-à-vis du Premier Ministre, soit, mais quand le pays va mal, et que les politiciens se déchirent, le Roi n'a vraiment pas de pouvoir pour y remédier?

Je veux dire, par exemple, en Espagne, un moment donné, (en 81 je crois), il y a eu un coup d'état. Si le Roi ne s'était pas montré à la télévision en prenant son rôle de chef d'état sans attendre un quelconque avis du Premier Ministre (qui était je crois pris en otage d'ailleurs dans l'assemblée), l'Espagne aurait sans doute retombé dans une dictature militaire. A problèmes exceptionnels, moyens exceptionnels. En France, on a ce système, qui dit que si le pays est en état de grave danger, le président peut prendre tous les pouvoirs. En Belgique, est-ce le cas? Le Roi, même s'il n'a qu'un but représentatif est quand même le chef de l'état. Peut-il proposer des décisions aux autres politiciens du pays?

Merci d'éclairer ma lanterne amis belges...

J'avais appris qu'en Espagne, comme c'est Franco qui a rétabli la monarchie, même si le Roi a ensuite entamé un processus de démocratisation, il a tout de même plus de pouvoir que les autres monarques européens, comme par exemple chef des armées (et pas seulement honorifique), d'où son intervention en 81 à la télé en tenue militaire.
_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
Flamel
Like a Virgin
Like a Virgin


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 26 Aoû 2008

Localisation: La Varenne Saint Hilaire (94)

MessagePosté le: Jeu Sep 25, 2008 21:37    Sujet du message: Répondre en citant

koloss a écrit:
Flamel a écrit:
Certes, je sais qu'il a un rôle symbolique mais je pensais qu'il avait un minimum de pouvoir tout de même. Qu'il y ait consultation vis-à-vis du Premier Ministre, soit, mais quand le pays va mal, et que les politiciens se déchirent, le Roi n'a vraiment pas de pouvoir pour y remédier?

Je veux dire, par exemple, en Espagne, un moment donné, (en 81 je crois), il y a eu un coup d'état. Si le Roi ne s'était pas montré à la télévision en prenant son rôle de chef d'état sans attendre un quelconque avis du Premier Ministre (qui était je crois pris en otage d'ailleurs dans l'assemblée), l'Espagne aurait sans doute retombé dans une dictature militaire. A problèmes exceptionnels, moyens exceptionnels. En France, on a ce système, qui dit que si le pays est en état de grave danger, le président peut prendre tous les pouvoirs. En Belgique, est-ce le cas? Le Roi, même s'il n'a qu'un but représentatif est quand même le chef de l'état. Peut-il proposer des décisions aux autres politiciens du pays?

Merci d'éclairer ma lanterne amis belges...

J'avais appris qu'en Espagne, comme c'est Franco qui a rétabli la monarchie, même si le Roi a ensuite entamé un processus de démocratisation, il a tout de même plus de pouvoir que les autres monarques européens, comme par exemple chef des armées (et pas seulement honorifique), d'où son intervention en 81 à la télé en tenue militaire.


ok, autant pour moi alors. Tous les Rois européens ont donc des pouvoirs différents. En Belgique, il n'a donc qu'un rôle représentatif?
Cependant, le Roi des belges est, comme le Roi d'Espagne, chef des armées, non? En 14-18, et 39-45, le Roi commandait ses troupes.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Et-alors.net Index du Forum -> Actualités Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Page 8 sur 8

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group. Traduction par : phpBB-fr.com
© 2005 et-alors.net. Reproduction interdite. N° CNIL : 1104460.
Contact forum: modérateurs. Contact administratif: .